Tìm kiếm:
Trang chủ » Vi phạm pháp luật về sở hữu công nghiệp
Tin báo chí

Vi phạm pháp luật về sở hữu công nghiệp

(Thanh tra)- Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ vừa kết hợp với Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế C46 (Bộ Công an) thực hiện cuộc thanh tra đột xuất tại cơ sở sản xuất của Công ty TNHH Cửa cuốn Úc Vinh Quang (gọi tắt là Cty Vinh Quang), địa chỉ 402 Trần Nhân Tông, phường Nam Sơn, quận Kiến An, TP Hải Phòng.

Bắt quả tang hàng loạt sản phẩm xâm phạm nhãn hiệu

Bề ngoài, cơ sở sản xuất của Cty Vinh Quang giống như một xưởng sản xuất bình thường nhưng bên trong diện tích và khối lượng các loại sản phẩm cửa khá lớn. Qua kiểm tra, đoàn thanh tra đã phát hiện 8 bộ sản phẩm cửa cuốn đang trong quá trình hoàn thiện và đóng gói chuẩn bị đưa đi tiêu thụ; trên thanh nhôm có gắn dấu hiệu GemanRodoor, gần giống với nhãn hiệu Germandoor đã được bảo hộ của Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Tân Trường Sơn (gọi tắt là Cty Tân Trường Sơn), địa chỉ 3/357 Bạch Đằng, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Theo thông tin của phóng viên, những bộ sản phẩm này được tiêu thụ rất đều đặn trong thời gian qua trước thời điểm bị thanh tra. So với các sản phẩm cửa khác, những lô hàng này được sản xuất trong thời gian nhanh hơn, đặc biệt khâu cuối cùng – in phun dấu hiệu GemanRodoor chỉ được thực hiện trước khi hàng ra khỏi xưởng chừng 15 – 30 phút.
 


Sản phẩm cửa cuốn vi phạm bị bắt quả tang tại xưởng sản xuất
 
Ông Phạm Văn Toàn, cán bộ thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ – Trưởng đoàn Thanh tra khẳng định: “Căn cứ vào nhãn hiệu Cty Vinh Quang đang sử dụng trên sản phẩm, đối chiếu với văn bằng đã được bảo hộ cho Cty Tân Trường Sơn thì kết luận việc sử dụng dấu hiệu GemanRodoor đã xâm phạm đến nhãn hiệu đang được bảo hộ của Tân Trường Sơn”.

Xử lý nghiêm để không tái phạm

Phản ứng lại kết luận bước đầu của Trưởng đoàn Thanh tra, Phó Giám đốc Cty Vinh Quang cho rằng: “Cty tôi không có một mẫu mã nào giống của Tân Trường Sơn, không biết các anh nói về vấn đề gì. Chẳng có gì giống nhau, khác rất nhiều từ trên dấu hiệu”…

Tuy nhiên, ông Toàn dẫn chứng, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã ra giám định và kết luận “việc Cty Vinh Quang gắn dấu hiệu GemanRodoor trên sản phẩm, trên catalog là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ cho Tân Trường Sơn”. Một vấn đề nữa là trên sản phẩm của Cty Vinh Quang giữa cách trình bày trên các tài liệu giao dịch, catalog danh thiếp cũng rất giống với cách trình bày của Tân Trường Sơn. Mặt khác, khi đoàn thanh tra yêu cầu Cty Vinh Quang cung cấp Văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu của mình thì Cty không cung cấp được…

Trước những căn cứ pháp lý rõ ràng, không thể chối cãi về việc xâm phạm nhãn hiệu của Tân Trường Sơn, trước sự chứng kiến của cán bộ công an phường sở tại, Phó Giám đốc Cty Vinh Quang đã kí vào biên bản xác nhận có 8 cuộn cửa cuốn xâm phạm nhãn hiệu.

Căn cứ trên biên bản vi phạm hành chính đã được lập ngày 7/10/2011 và các quy định khác của pháp luật, ngày 1/11/2011, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ Trần Minh Dũng đã kí Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp đối với Cty Vinh Quang. Theo đó, mức phạt tiền 66 triệu đồng đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu và cảnh cáo đối với hành vi, vi phạm quy định về chỉ dẫn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (gắn dấu hiệu (R trong vòng tròn) gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng cũng như chỉ dẫn sai về tình trạng pháp lý của quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu). Buộc Cty Vinh Quang loại bỏ yếu tố vi phạm “Geman Rodoor” được gắn trên 8 bộ cửa cuốn; loại bỏ dấu hiệu đó dưới sự chứng kiến của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
 

Bài và ảnh: Tràng An

Các tin tức khác

7 6 5 4 3 2 1